目前，对乌龙球展开调查的民间声浪很大，芬兰球迷想查明是否存在操纵比赛的可能性。 

确切的说，随着芬超接近结束的倒计时，各种匪夷所思的事情层出不穷。

塞纳乔其过去的两轮联赛，连续制造了两粒乌龙球，这两粒乌龙球惊人地相似，容易让人混淆。 

10月22日，塞纳乔其与赫尔辛基的比赛中出现了第一个乌龙球。

比赛当时进行到第86分钟，塞纳乔其的英格兰前锋奥比莱耶在角球进攻中头球攻门，皮球不慎滚入自家球门。

这个乌龙球让赫尔辛基以3比2领先。

但好近部长，塞纳乔其在比赛最后阶段连进两球，最终战胜了赫尔辛基队，以4比3反转。

太具有戏剧效应了。

五天后的10月27日，在完全相同的情况下又出现了一粒乌龙球。

这一次，楚克武迪在对方角球进攻中头球攻门，将球顶进了自家球门。 

这个进球出现在加时赛开始阶段，对比赛产生了巨大影响。

凭借楚克武迪的乌龙球，库普斯队最终以1比0的比分赢得了比赛，牢牢掌控了芬兰联赛的冠军宝座。

为什么芬兰民间的球迷组织和媒体都提出要调查？

因为大家都在猜测这些乌龙球是否是故意的。 

然而，社交媒体和论坛上的讨论并没有促使芬超或芬兰足协采取任何行动。 

球迷们的态度似乎是真诚的困惑。

但芬超首席执行官马儿亚马驳斥外界的观点： “是的，足球比赛中难免会犯错。只要有人参与，就会发生错误。” 

但媒体喋喋不休，《芬兰晚报》发表文章《为什么要对此事展开调查？》

文章指出，在短时间内打进两个完全相同的乌龙球，难道不令人怀疑吗？

尤其是在比赛的最后时刻，这不仅关乎比赛的胜负，而且在第二个进球中，它还对冠军争夺至关重要？ 

但芬超的解释是，犯错的可能性始终存在。

无论何时，谁也无法预知错误何时会发生。

它们可能出现在比赛进行中，也可能出现在胜负已定的比赛中。

当人们的关注度很高时，错误出现的频率会更高。

届时，各方情绪都必将受到影响。

芬超最终定义的结论就是，最后时刻两个进球，没有出现任何异常情况。 

但芬超官方也强调：如果出现任何欺诈活动的迹象，当然会展开调查。

但目前为止，没有证据表明两个最后时间段的乌龙球有任何问题，纯属偶然事件。

基于这样的问题，今日芬超的比赛给出如下建议

第一船

因特杜古 VS 塞纳乔其（乌龙球赛季末重点，已经被点名）

因特杜古让球平+让球负（因特杜古1比0塞纳乔其）

库普斯 VS 赫尔辛基火花

库普斯让胜+让平（库普斯4比3赫尔辛基火花，胜其他）

伊尔维斯 VS 赫尔辛基

伊尔维斯让球负（客队不败，1比1）

吉达国民 VS 利雅得

吉达国民让两球平+两球负（吉达国民2比0利雅得）